?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Ктеме милиции. Статья 1995 г. - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Ктеме милиции. Статья 1995 г.
Не осознавая утрат

Одной из опасных болезней цивилизации назвал Ницше в конце прошлого века утрату интеллектуальной совести. Эта болезнь поразила «культурный слой» и состоит она в том, что либеральная элита усвоила двойную мораль. По словам философа, интеллигент привык взвешивать явления «фальшивыми гирями», и бесполезно ему на это указывать - ему не стыдно. В перестройке и реформе это позорное качество души проявилось у «демократов» в неприличных размерах.

Особый объект - антисоветские фильмы, которые стали заполнять экран ТВ. В ночь перед выборами, когда уже была запрещена агитация, ТВ пустило один такой фильм - «Русский рэгтайм» (1993 года). Популярные актеры - К.Райкин, А.Ширвиндт должны были привлечь зрителя к этой агитке. Остановлюсь только на одной мысли фильма о делах 1974 года. Она в том, что советское общество якобы породило жестокий, репрессивный и бесчеловечный тип полиции - милицию. Этот вывод подкреплен таким эпизодом: трое приятелей в разгар праздника 7 ноября залезают выпить на крышу и просто из озорства срывают и рвут красный флаг. Милиционеры, поднявшись на крышу согнать парней, при виде испорченного флага хватают одного. В отделении его садистски, с издевательствами избивают, потом везут в КГБ, избивая и по дороге. Потом его вовлекают в провокацию против диссидентов, но это уже другая тема.
Мы не дети и знаем, что в милиции бывали и эксцессы, и преступления. Но фильм - вовсе не протест против этого. Показана единая, действующая в соответствии со своей природой система - вся милиция снизу доверху и во всю ее ширь. А через милицию - все общество. Еще пять-шесть лет назад даже этот фильм можно было бы воспринять как протест, пусть с перехлестом, но в 1993 г., когда доламывался советский строй, авторы фильма наносили хладнокровный удар связанному противнику - на уничтожение. Гадостью соучастия они повязывали всех зрителей. Эти заплечных дел мастера культуры не могли не видеть аморальности своей поделки. Но я не о них, а о зрителях. Очень многие из них не могут восстановить логику данного им эпизода, а воспринимают его как художественный образ. Он действует на их подсознание и подталкивает к отказу от советского образа жизни - к выбору судьбы. Ведь в этом суть. Нас толкают на совсем иной путь жизни, а мы все думаем, что речь идет о «критике недостатков».

Чтобы стряхнуть наваждение, давайте рассмотрим именно смысл эпизода. Он в том, что бессмысленная жестокость и ненависть к задержанным (даже по самому невинному поводу) - родовое свойство советской милиции, не зависящее от личности самих милиционеров. Что образы Анискина, Ивана Лапшина, дяди Степы и проч. - плод лживой идеологии, они полностью противоречат реальности. А так как эти утверждения имеют смысл лишь в сравнении, то подразумевается, что полиция иного, «правильного» общества принципиально гуманнее. То, что показано как типичное для СССР 1974 года, было бы, мол, абсолютно невозможно на Западе. Там, если что-то подобное и случается, то это аномалия, дело рук отдельных садистов, проникающих в полицию. Насколько могу судить, многие с таким выводом соглашаются: мол, советский строй многим был хорош, но вот милиция - уж как груба. А вот «там»...

Я на основании обширного материала утверждаю совершенно противоположное: сам тип нашей милиции и ее отношения к человеку есть, в сравнении с западной полицией, один из важнейших доводов в пользу советского строя. При том, что по многим внешним параметрам (отесанность, вежливость, набор навыков) западная полиция намного превосходит милицию.

Если коротко, я сказал бы так. Для милиции все граждане имели примерно одинаковый статус - человека. Не было установки относиться к какой-то широкой категории людей с ненавистью, вычеркивать их из понятия права и правды. Полиция же, в соответствии с глубинным смыслом гражданского общества, делит людей на избранных и отверженных. И обращение с этой второй категорией, с «выпавшими из цивилизации» поразительно, необъяснимо жестоко. И это - именно не аномалия, а суть. Она - уже в устрашающем виде полицейского, в мощи фигуры и экипировки «новых центурионов».

Иногда это объясняют подспудным расизмом, который выражается в особом отношении полиции к «цветным». Но дело сложнее: расовое чувство неразрывно связано с социальным, и отверженные «демонизируются» в общественном сознании. А это не только оправдывает жестокость полиции, но толкает ее к этой жестокости. Равновесие в обществе держится на этой «холодной гражданской войне».

Факты впечатляют. Весь мир обошел случайно сделанный видеофильм (человек купил камеру и решил ее попробовать прямо у двери магазина): четверо полисменов остановили водителя-негра, проехавшего на красный свет, и без всякого повода избили его так, что он остался инвалидом. Фильм четыре часа подряд просматривал суд присяжных - и оправдал полицейских. Тогда начались волнения в Лос Анджелесе, в которых погибло 70 человек, урон 2 млрд. долл. Клинтон потребовал нового суда, и два полисмена получили по три года.

Но за этим случаем - система. Негров в США 12 проц. Среди тех, кто употребляет наркотики, негров 13 проц. Среди тех, кого за это задерживает полиция, негров 35 проц. Среди тех, кого за это осуждают, их 55 проц. А среди тех, кто за это сидит в тюрьме - 74 проц. Это - двойное право, приложенное к миллионам граждан. Сейчас оно дополнено драконовским законом о рецидивистах: за третье преступление, независимо от тяжести, дается 25 лет тюрьмы.

Прошлым летом газеты широко обсуждали такой случай в Калифорнии. Три подростка в парке купили пиццу и не съели один кусок. К ним подошел молодой безработный негр и спросил, не позволят ли джентльмены забрать ему этот кусок, если они его не будут есть. Джентльмены разрешили, никто не возразил. Но один мальчик рассказал отцу и сказал, что он не хотел отдавать кусок пиццы, но промолчал, потому что постеснялся отказать. Негра арестовали и осудили на 25 лет тюрьмы. Никаких претензий к его поведению в этом эпизоде не было, он лишь посягнул на собственность. Когда этот случай обсуждался в прессе, юристы подчеркивали, что речь идет именно о типичном случае - он просто привлек внимание своей «чистотой».

И дело не в расизме США, то же мы видим в терпимой Европе. Девушка с Ямайки приехала в Англию погостить к матери. Она просрочила визу, и попала в полицию. В машине ей заклеили пластырем рот и сели ей на грудь. Привезли ее уже мертвой - у нее были раздавлены легкие и почки. Полиция ведет тяжбу с матерью, доказывая, что смерть наступила не от болевого шока, а просто от удушья - неправильно приклеили пластырь. Это - Англия 1994 года.

А вот Гамбург 1995 года. В участке полиции, контролирующем район порта, под следствием 80 служащих - весь дивизион. Они загоняли раздетых догола подозреваемых иммигрантов в тесную камеру и устраивали им «душ» из слезоточивых газов. Ставили на колени лицом к стене и имитировали расстрел. И прочее в том же стиле. Командование знало и одобряло.

Эти примеры можно множить без конца. Они - не продукт личного садизма конкретных полицейских, а плод самой философии общества, порождающего эту полицию. Даже те, кто получал зуботычины и синяки в советской милиции, скажут, что ничего подобного в ее отношениях с населением не было. Когда я стал студентом, меня отрядили в бригадмил, а потом в дружину, и я тянул эту лямку 30 лет. Последние двадцать лет меня оставляли дежурить в отделении, я был свидетелем, понятым. По моим подсчетам, присутствовал при «обработке» не менее тысячи задержанных: протокол, обыск, помещение в камеру, крики, драки. Повидал и послушал милиционеров нескольких поколений - от фронтовиков до курсантов. И меня поражал именно дух этих людей. Как они не поддавались соблазну озлобления и мизантропии? Ведь сама тяжкая работа к этому толкала.

И посмотрите, как резко меняются те же самые люди, стоит только сломать философские основания общества (это глубже, чем идеология). Вот, невнятно ТВ сообщило о случае, еще пять лет назад немыслимом в СССР. Моряки с украинского сухогруза обнаружили на борту восьмерых «зайцев» из Африки и по приказу капитана расстреляли их и тела сбросили в море. Одного не заметили - он и сообщил. Это и есть новое мышление. Ведь это уже показал и ОМОН, который даже западную форму перенимает.

Не буду поминать октябрь 1993 г., вот сценка бытовая. На платформе люди ожидают электричку, тут же подвыпивший пожилой мужчина с огромной овчаркой, кого-то встречает. Подходят два омоновца в комбинезонах и картузах. Прицепились к человеку, требуют удалиться - все правильно. Он, по привычке, пререкается, объясняет. Совершенно неожиданно они начинают молотить его дубинками. Все на платформе ахнули, тем более, что, казалось, овчарка вцепится в горло обидчику хозяина - произойдет драма. Но собака, чутьем поняв, что это уже не милиция, что сейчас ее пристрелят, прячется за хозяина и воет, как волк. Избитому надевают наручники и уводят. Вся платформа застыла в буквально скорбном молчании - оно меня поразило. Некоторые женщины плакали и шептали: «Зачем?!». Зачем этот оскал власти? Нужен, дорогие мои, просто необходим.

Совершенно ту же бесстрастную жестокость, что и к «цветным», проявляет полиция Запада к отверженным другого рода - диссидентам, как-то беспокоящим общество. Большую полемику породил приговор Европейского трибунала прав человека, вынесенный Великобритании в сентябре 1995 г. Дело мелкое - в 1988 г. в Гибралтаре агенты полиции застрелили на улице трех известных республиканцев из Северной Ирландии. Как сказано в приговоре, «без всякой необходимости». Они были безоружны, их никто не пытался арестовать - просто застрелили. По поводу приговора поднялся шум, рассерчали и Мейджор, и Тэтчер. И тогда пошли в ход документы. Оказалось, что в Ольстере без суда и следствия были застрелены около 400 безоружных, уже задержанных республиканцев. Я уж не говорю о той шестерке бедолаг, которые под пытками «признались» в не совершенном ими преступлении и 12 лет просидели в лондонской тюрьме. Вышли в 1990 г. Вот тебе и правовое государство.

Дальше - больше. Опубликовали историю целой сети негласных убийц «Гладиатор». Она была создана в 1951 г. НАТО и подчинялась его высшему командованию, что признал экс-генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер. В эту организацию вербовались неофашисты из Черного Интернационала, цель - развязать террор в случае прихода к власти коммунистов в Западной Европе. На счету «гладиаторов» большое количество убийств и провокаций, особенно в Италии и Испании. Сорок лет содержать такую организацию государственного терроризма - это как? А убийство, прямо в тюрьме, в 1977 г., руководителей немецких анархистов? Что-нибудь подобное по типологии и масштабу видели мы в «тоталитарном» брежневском СССР?

Скажут - политика, и надо же было бедному Западу бороться с чумой коммунизма. А ведь коммунизмом тут и не пахнет. Авторы фильма «Русский рэгтайм» взывают: какая невинная шутка - изорвать флаг, разве можно за это в милицию! А попробуйте перенести эту ситуацию в США - кто-то в праздник Дня независимости срывает флаг и рвет его в клочки. Его бы забили дубинками, но что самое интересное - это вызвало бы у наших «демократов» глубокую симпатию к США. В этом и суть.

Но и ссылка на политику неверна - жестокость полиции направлена против всяких диссидентов, которые объявляются нежелательными. Так, например, вдруг почему-то поступают с некоторыми сектами - при их огромном обилии. Помню, в 70-е годы в центре Филадельфии разбомбили с вертолета дом, в котором обитала коммуна сектантов. Никто тогда не мог объяснить смысла этой акции. Так же необъяснимо поведение полиции в деле с сектой пpоповедника Коpеша в 1993 г. Да, мpакобесы - запеpлись на феpме и стали ждать конца света. Полиция pешила это мpакобесие пpесечь. Но как? Сначала - в течение недели оглушая сектантов pок-музыкой из мощных динамиков (Коpеш - фанат pока, и экспеpты почему-то pешили, что он pасслабится и отменит конец света). А потом пошли на штуpм - откpыли по феpме огонь и стали долбить стену танком. Я был в США и наблюдал это в прямом эфире - спектакль на всю страну. Начался пожаp, и пpактически все обитатели феpмы сгоpели - 82 тpупа. А через год суд оправдал оставшихся в живых 11 сектантов - состава преступления в их действиях не было. На суде прослушивали записи криков женщин и детей, которые умоляли не стрелять по ним.

Повторяю, что из западной прессы можно набрать ворох таких случаев, и в них видна именно система. Говорю это не с целью обличить, обвинить и т.д. Общественная мысль Запада воспринимает это как симптом глубокой болезни своей цивилизации, как червоточину самого корня гражданского общества. Уже тридцать лет обсуждаются потрясающие эксперименты Мильграма - изучение поведения белых американцев из среднего класса, которым дано право наказывать других. И более поздние, пpоведенные уже в 70-х годах не менее впечатляющие экспеpименты Зимбаpдо, в котоpых часть испытуемых игpала pоль заключенных, а дpугая - pоль тюремных надзиpателей. Об этих опытах пpосто стpашно читать (а надо бы нам прочесть о них).

И, зная это, интеллектуалы от демократии призывают нас сломать пусть еще далекое от совершенства, но лишенное этих глубинных пороков порождение нашей цивилизации - советскую милицию. Ведь она - особое культурное явление, важная для всего мира ценность. И печально видеть, что масса людей, насмотревшись примитивных фильмов-однодневок, апатично соглашается на уничтожение этой ценности - ростка нового, неразрушительного человеческого общежития.

Так мы сдаем без боя выстраданное отцами достояние, утрата которого очень скоро ударит по каждой семье.

Декабрь 1995 г.

42 комментария or Оставить комментарий
Comments
rumeet From: rumeet Date: Январь, 13, 2010 08:55 (UTC) (Ссылка)
простите, а разве наша милиция еще не стала полицией?
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 13, 2010 08:59 (UTC) (Ссылка)

Строго говоря

не стала и, думаю, не станет. Она пойдет "своим путем", но вовсе не обернется полицией западного типа. А если речь о названии, то назвать можно как угодно.
broagh From: broagh Date: Январь, 13, 2010 11:08 (UTC) (Ссылка)

Вообще-то

И пытки невинных граждан, и коррупция, и убийства - было и в советской милиции. Конечно, до описываемых Вами высот расового подхода не доходило, но тем не менее, и карандаши под рёбра совали и по пяткам ложками били и в дверях пальцы зажимали. А что такое "слоник" знаете? А "Лаврентий Павлович"?
(Удалённый комментарий)
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 13, 2010 14:00 (UTC) (Ссылка)

Re: Вообще-то много чего было

проблема в том, что поддерживать вектор, который эти неприятности увеличивает (количественно и качественно), неразумно. Значит, это компенсируется чем-то гораздо более ценным. Это бы хотелось выяснить - чем?
sergeitch From: sergeitch Date: Январь, 13, 2010 12:09 (UTC) (Ссылка)
Когда дяде было 4 года он с другом взял и пошел гулять далеко от дома по дороге из города.

Милиционер который привел его домой застал там застолье (дядю не успели хватиться). Все участники застолья замешкались, потому что на столе стояла брага в кружках, но милиционер сдал ребенка матери и выпив молча кружку браги ушел. Репрессий никаких не было :). Дело было в 60х.
From: orilla_de_paz Date: Январь, 13, 2010 17:07 (UTC) (Ссылка)
>Зачем этот оскал власти? Нужен, дорогие мои, просто необходим.

В чем состоит "мораль" статьи? Что власть недостаточно отморожена и должна стать более жестокой, чем это имеет место, по отношению к населению, которое "разболталось"?
А жестокость в обществе провоцирует сама власть своей откровенной аморальностью, лживостью, нарастанием безответственности по отношению к исполнению тех функций, ради которых традиционное общество смирялось со своей "элитой" и соглашалось сознательно следовать законам или традициям. Когда милицию-полицию обязывают защищать аморальную власть и аморальную политическую систему от недовольства граждан, - милиция-полиция вынуждена становиться столь же аморальной, - ведь в ней тоже идет свой кадровый отбор под запросы и нужды власти.
Когда беспредельничать подобно элитариям начинает остальные граждане - это повод не ужесточать расправы над большинством, а повод меньшинству (элите) одуматься и этически перестроиться, - а нет, так повод сменить элиту. И никакая жестокость полиции и внутренних войск с какой-то там философией сдержать естественные тенденции не сможет.
-------------
Обвинения в начале статьи, огульно адресованные всей массе "интеллигенции", на мой взгляд были абсолютно необоснованы.

vera_z From: vera_z Date: Январь, 13, 2010 18:54 (UTC) (Ссылка)
прекрасный набор! почти частотный словарь.
igara From: igara Date: Январь, 13, 2010 22:17 (UTC) (Ссылка)

Добавлю штрих

«самоубийство — чудесная возможность избежать ситуации, которую Вы не можете изменить»
http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2009/05/18/chudesnaya_vozmozhnost_kotoroj_luchshe_izbezhat/

Рассмотрим в качестве примера вопрос о детоубийстве. Мы уже видим первых ласточек в лице, например, уважаемого австралийского философа Питера Сингера, профессора биоэтики Принстонского университета, профессора Центра Прикладной Философии и Общественной Этики при Университете Мельбурна. По мнению этого известного специалиста по этике, в убийстве младенцев нет ничего неправильно, поскольку они «лишены таких определяющих черт личности, как рациональность, автономность и самосознание». Другой авторитетный специалист по этике, член комиссии по генетике человека, профессор биоэтики Манчестерского университета Джон Харрис говорит: «Мы можем прервать беременность в силу серьезных аномалий плода вплоть до последних сроков, но не можем убить новорожденного. Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе - нет?»
From: materhamster Date: Январь, 14, 2010 09:34 (UTC) (Ссылка)
Советский Союз был шансом человечества.
Не воспользовались.
Вернее, не дали.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Январь, 18, 2010 17:13 (UTC) (Ссылка)

Начало хорошее

> Одной из опасных болезней цивилизации назвал Ницше в конце прошлого века утрату интеллектуальной совести. Эта болезнь поразила «культурный слой» и состоит она в том, что либеральная элита усвоила двойную мораль.

Начало хорошее. Можно продолжу? Двойную мораль усвоила не только либеральная элита, но и "патриотическая".

Самоцитаты, если позволите:

"Без равноправного и честного общения никакое общество невозможно, и если уж Вы приглашаете к диалогу, то будьте готовы выслушивать различные точки зрения. А иначе какой смысл?"

"Ранее я встречал, как ни прискорбно, среди русских "левых" подобное [антидискуссионное] обращение. Пока ты разделяешь их установки, тебе рады. Но стоит начать аргументированно возражать на наиболее одиозные идеи, как дискуссия быстро прекращается. Это тем более странно, что "левые" упрекают "правых" в интеллектуальной неадекватности"

"Не провалы в мышлении являются проблемой, а моментальное свёртывание дискуссии из-за перехода от рационального режима общения к этическому, происходящее тогда, когда в дискуссии затрагиваются неявные социальные установки (убеждения) одного из дискурсантов. Вот так и "левые", стоит только слегка затронуть болевую точку, моментально теряют остатки приличий и интеллектуальности."

Ссылка:
http://alexandre-putt.livejournal.com/2861.html
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Январь, 18, 2010 20:15 (UTC) (Ссылка)

Интересно ещё

где Вы черпаете все эти байки? У меня нет большого опыта общения с полицией, как и, слава богу, с нашей милицией (хотя родственников как-то забирали и избивали в отделении). Но несколько раз общался в разных странах по разным вопросам. Могу сказать, что Ваше утверждение про разделение полицией граждан на "избранных и отверженных" - просто редкостная чушь, как и представление о некой "особой" советской милиции. Ничего особенного именно в советской милиции не было - отчасти она отражала наши культурные ценности, отчасти более высокий уровень развития общества. Просто квалифицированно выполняла свою работу, как это делает полиция во многих других развитых странах. Да, советская милиция - наша (минувшая) гордость, но не надо её мистифицировать.

Что касается первого, то Вы совершенно не представляете современный Запад и социальные процессы, которые в нём происходят. На Западе нет никакого расизма, хотя с ним и покончили по историческим рамкам сравнительно недавно (во второй половине XX в.). И, разумеется, совершенно невозможно представить себе там ситуации, которые ежедневно случаются в России при соприкосновении граждан с милицией. Как человек, который несколько лет прожил там, могу позволить себе это заявить. Зачем обманывать себя и своих читателей?
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 19, 2010 09:44 (UTC) (Ссылка)

Re: Просто вам повезло

"прожить несколько лет на Западе", не попав в число "отверженных". А взглянуть на них со стороны не было желания. Вы не один такой. Конкретные данные я брал из центральных западных газет, а погромы в США (в Вашингтоне после убийства двух испаноязычных) и в Лос Анджелесе (после избиения негра-водителя) видел по американскому телевидению. Вы, возможно, тоже смотрели, но не видели. Другое устройство глаза.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Январь, 19, 2010 09:58 (UTC) (Ссылка)

Re: Просто вам повезло

> "прожить несколько лет на Западе", не попав в число "отверженных".

Да нет никаких отверженных. Современный Запад мультикультурен. Мне действительно повезло - оказаться в центре этого движения. Не могу сказать, что оно проходит гладко, временами национализм обостряется, как сейчас в Британии, например. Но это - общий фон общественной жизни на современном Западе. Он практически полностью устранил остатки некогда существовавшего расизма. Да что говорить, в США президент - негр. А Вы про каких-то плантаторов байки пускаете...

> А взглянуть на них со стороны не было желания. Вы не один такой. Конкретные данные я брал из центральных западных газет, а погромы в США (в Вашингтоне после убийства двух испаноязычных) и в Лос Анджелесе (после избиения негра-водителя) видел по американскому телевидению.

США - это одна из немногих стран мира, где не чувствуешь себя иностранцем. Вы выдаёте крайние случаи за норму, это - ошибка. Ну не убивают в США негров-водителей в ежедневном порядке, напротив. Мне рассказывали, что в Лондоне упаси боже попасть в аварию с негром - засудят как расиста. Даже если он неправ. Тут уже другой экстрим.

> Вы, возможно, тоже смотрели, но не видели. Другое устройство глаза.

У Вас специфичный, устаревший, избирательный опыт. Это не вызвало бы моей реакции, если бы он так резко не контрастировал с происходящими на Западе культурными процессами (глобализацией). И они не вчера начались, а идут уже десятки лет. Запад чем-то напоминает Вавилонскую башню, только без угрозы крушения.
sergey_dreifeld From: sergey_dreifeld Date: Июнь, 15, 2010 13:17 (UTC) (Ссылка)
"Для милиции все граждане имели примерно одинаковый статус - человека."
Эх, как это было давно.
42 комментария or Оставить комментарий