?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Промежуточный вывод
Графики – скучная вещь. Но именно изучение статистики почти за 100 лет, длинные временные ряды, превращенные в графики, которые охватываются сразу, одним взглядом привели меня к выводу, который представляется мне надежным. По-моему, он и есть гвоздь нынешнего политического момента. Кратко, он таков:
В рамках нынешней экономической и социальной системы в обозримый период (за 10-20 лет) невозможно достичь уровня жизнеобеспечения РФ, который был в конце 80-х годов. И тем более невозможно выйти на траекторию развития хозяйства СССР, даже если его темпы стали бы сокращаться (хотя это снижение и не было неизбежным).
Опыт показал, что даже при исключительно благоприятной конъюнктуре хозяйство РФ не способно делать инвестиции и содержать в порядке большие. Оно сформировало «общество-паразит», проедающее основные фонды и культуру. Даже если оно изменится (для чего нет никаких признаков), провал в инвестициях и износ фондов будут такими, что для компенсации этого провала потребуется столь жесткая мобилизационная программа, которую это общество не примет, а государство не сможет организовать. Износ ЖКХ, основных фондов и «человеческого капитала» не замедляется.
После выборов, видимо, начнутся «непопулярные» реформы по вытапливанию денег из населения, но это не изменит физиологии этой системы.
Надо обдумывать варианты изменения вектора развития.
21 комментарий or Оставить комментарий
Comments
bogdan_63 From: bogdan_63 Date: Сентябрь, 29, 2011 17:33 (UTC) (Ссылка)
И это очень наглядно на примере медицины. Дорабатывают старые врачи, а заменить их некому...
From: zhilber Date: Сентябрь, 29, 2011 17:57 (UTC) (Ссылка)
Как-то все печально :(. Почти беспросветно.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Сентябрь, 29, 2011 18:41 (UTC) (Ссылка)

Да, у лягушки, которая не дрыгает лапками в сметане

будущее беспросветно.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 29, 2011 19:14 (UTC) (Ссылка)
Сергей Георгиевич, оставьте графики специалистам, не позорьтесь.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Сентябрь, 29, 2011 19:46 (UTC) (Ссылка)

Специалисты уклоняются

приходится нам, как можем. Вы продвинутый профессионал, выскажитесь внятно.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 29, 2011 19:54 (UTC) (Ссылка)

Неправда

Вам ли не знать, где публикуются специалисты.

" приходится нам, как можем. "

Лучше не надо, получается безобразие. Как пятиклассники, залезшие в химическую лабораторию. Материалы в руки взяли, а что делать с ними, не знают. Могут и пожар вызвать.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Сентябрь, 29, 2011 20:06 (UTC) (Ссылка)

Re: Скажите что-то по существу

Вы же не из полиции нравов, чтобы читать мораль.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 29, 2011 20:18 (UTC) (Ссылка)
Так выше - по существу. Вы не знакомы с методами и инструментами познания в социальной области и занимаетесь сомнительными манипуляциями стат. данными.

"Вы же не из полиции нравов, чтобы читать мораль."

Так это Вы, Сергей Георгиевич, любите о чужой морали порассуждать. Явно в ущерб содержанию. В статье Вашей недавней ничего кроме личных нападок не нашёл.
readership From: readership Date: Сентябрь, 29, 2011 21:11 (UTC) (Ссылка)
а в чем состоят манипуляции стат. данными? приведите, плз, один пример.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 29, 2011 21:28 (UTC) (Ссылка)
В том, что данные берутся одни, а выводы делаются совершенно другие, можно сказать никак с использованными данными не связанные (или весьма опосредованно). В науке на вопрос о том, какие данные использовать, ответ дают научные модели, т.е. формально-логические описания проблемы и явления. Моделей в тексте автора не наблюдается. Вместо этого приводятся графики вроде производства грузовых автомобилей или лифтов и делается совершенно произвольный вывод вроде

"В рамках нынешней экономической и социальной системы в обозримый период (за 10-20 лет) невозможно достичь уровня жизнеобеспечения РФ, который был в конце 80-х годов. "

Хотя экономике не известны модели (ни одной), которые бы связывали производство лифтов и уровень жизнеобеспечения. Но автору не нужна действительность, ему нужно произвести эффект на необразованного читателя.
readership From: readership Date: Сентябрь, 29, 2011 21:46 (UTC) (Ссылка)
я более, чем образованный :) поверьте.

но эффект на меня эти графики оказали.

хотя что происходит в реальности я более-менее и глазами вижу. а также имел возможность теми же глазами сравнивать как оно развивается в других странах, в том числе, тех, что мы прежде называли отсталыми, и по праву.

из последнего глубокого впечатления - интернет в сраной Камбодже лучше, чем у нас между столицами. и пусть даже по статистике все окажется иначе. мне как туристу или дачнику на то плевать. поэтому когда я вижу статистику по лифтам, это меня впечатляет, да. поскольку с другими впечатлениями совпадает, и одновременно я не вижу, чтобы реализовывалась программа переселения в одноэтажную Россию.

А что автором подразумевается под "жизнеобеспечением" интуитивно вполне понятно, и для того модели не нужны. Тем более, на графиках не только лифты, не только. И в этом вы передернули сильно.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 30, 2011 18:48 (UTC) (Ссылка)
" но эффект на меня эти графики оказали. "

Вы слишком впечатлительны

" хотя что происходит в реальности я более-менее и глазами вижу. "

Если верить глазам, Земля плоская.

" А что автором подразумевается под "жизнеобеспечением" интуитивно вполне понятно, и для того модели не нужны. "

Автор вроде бы не своими впечатлениями делится, а делает вид, что делает анализ и пытается придать убедительность своим выводам.

" И в этом вы передернули сильно."

В чём же передёрг?
readership From: readership Date: Сентябрь, 30, 2011 19:01 (UTC) (Ссылка)
передёрг вот в этом:

=экономике не известны модели (ни одной), которые бы связывали производство лифтов и уровень жизнеобеспечения.

ибо автор приводит данные о производстве множества важнейших для жизнеобеспечения страны товаров.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 30, 2011 19:11 (UTC) (Ссылка)
"автор приводит данные о производстве множества важнейших для жизнеобеспечения страны товаров."

Например? Показателей, сколь-либо значительно характеризующих уровень жизни, я вообще не увидел.

Зато увидел индексы производства лифтов, кузнечно-прессовых машин, угольных комбайнов, серной кислоты в моногидрате и много других интересных вещей.

Такое ощущение, что автор вообще не понимает, о чём пишет.
readership From: readership Date: Сентябрь, 30, 2011 19:31 (UTC) (Ссылка)
ну ладно, давайте кончать. у вас был шанс показать свою "образованность". теперь мне скучно. и вам далее троллить автохтона жж было бы крайне неосторожно. ибо :)
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 30, 2011 19:39 (UTC) (Ссылка)
Это Вы так попытались "сохранить лицо"? Уверяю Вас, получилось гораздо хуже, чем если бы просто написали, что аргументов нет (их и не может быть - отстаивали ложную позицию).
readership From: readership Date: Сентябрь, 30, 2011 19:41 (UTC) (Ссылка)
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Сентябрь, 30, 2011 19:47 (UTC) (Ссылка)
Ай-ай-ай. Не стыдно? Впрочем, о чём речь?! Какой может быть порядок совести без порядка в голове?
From: erm79 Date: Октябрь, 1, 2011 18:51 (UTC) (Ссылка)
Эти графики прекрасно характеризуют твой сегодняшний уровень жизни. По крайней мере его происхождение, материальную базу. Раз реальная экономика разрушена, значит ты проедаешь созданное в "проклятом тоталитарном прошлом"
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Октябрь, 1, 2011 19:15 (UTC) (Ссылка)
"Эти графики прекрасно характеризуют твой сегодняшний уровень жизни. "

Не характеризуют вообще никак, т.е. дают совершенно неверное представление.

"По крайней мере его происхождение, материальную базу. "

Происхождение богатства объясняется совсем другими средствами вот уже с XVIII века. Собственно в национальные счета не заглядывали? Загляните, там много интересного. Они для этого и создавались.

"Раз реальная экономика разрушена, "

"Реальная экономика" - это фикция, существующая в умах людей, которые не осилили индексы. Кара-Мурза правда ещё не догадывается, что его любимое производство тракторов - такой же индекс, как и любой другой денежный показатель.

" значит ты проедаешь созданное в "проклятом тоталитарном прошлом""

Логика рядом не валялась.
From: zhilber Date: Сентябрь, 29, 2011 19:29 (UTC) (Ссылка)

Какой вектор развития?

Для мобилизационной программы нужна диктатура, ну или почти диктатура. Причем общество должно верить диктатуре или хотя бы осознавать необходимость принимаемых жестких мер. Я, честно, в свете наступающих событий такого развития ситуации никак не вижу. Более того, Путину незаметно, но верно удалось "убить" у людей чувство сопричастности к происходящему в стране, не обратной связи и это отражается негативно во всем, даже в увеличивающемся количестве брошенных окурков на улицах. Безразличие во всем.
21 комментарий or Оставить комментарий