?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
К теме "балласта". Кусочек из главы
23 комментария or Оставить комментарий
Comments
Feltomis Entreri From: Feltomis Entreri Date: Сентябрь, 30, 2011 15:26 (UTC) (Ссылка)
Хотелось бы ещё отметить, приходили мысли насчёт иммортализма. Учёные говорят это уже не за горами. Но если поразмыслить, то бессмертием смогут воспользоваться только единицы - эта самая мировая элита, причём воспользоваться тайно, иначе это разрушит всю ту систему либерального равноправия, на котором держится западное общество. Вводить его в массы, пусть даже только в золотой миллиард - равносильно самоубийству. Натыкаются на массу проблем - от вопроизводства населения до разрушения структуры общества потребления в результате массовых психозов. И это уже, по-моему, куда существенней, чем разделение на "морлоков-элоев".
vlad_chestnov From: vlad_chestnov Date: Сентябрь, 30, 2011 21:43 (UTC) (Ссылка)

Руки коротки

Не волнуйтесь, никакого бессмертия им не будет. Плевать, что говорят "британские ученые"(tm), ручки коротки.
Совсем уж возомнили себя небожителями..
Feltomis Entreri From: Feltomis Entreri Date: Сентябрь, 30, 2011 22:23 (UTC) (Ссылка)

Re: Руки коротки

от того возомнили или не возомнили как научное достижение оно имеет место быть, разве нет? И дело даже не в британских учёных, это ведь на самом деле не так уж сложно, не позволяют скорее технологии. А уж далее что будет я высказался. В массы пойти бессмертие не может по многим причинам, а на пути наверх ему вроде бы ничего и не препятствует.
vlad_chestnov From: vlad_chestnov Date: Сентябрь, 30, 2011 23:27 (UTC) (Ссылка)

Re: Руки коротки

>как научное достижение оно имеет место быть, разве нет?

Разве нет. Вы, извините, кто по профессии и образованию? Не "экономист-менагер-маркетолог-журналюг-всезнайка"? Понимаете вообще, о чем речь, о задаче КАКОЙ сложности? Вы задачи каких сложностей в жизни решали..? А то такие перлы типа "ведь на самом деле не так уж сложно" и "скорее технологии" начинают возбуждать терзания смутных сомнений..
black_semargl From: black_semargl Date: Октябрь, 1, 2011 05:33 (UTC) (Ссылка)

Re: Руки коротки

Задача вряд ли сложней, чем снять триал с винды. Потому как триал ставили специально чтобы не снять было, а в природе оно само собой случайно получилось.
А что касается технологий - их уже есть, загнать ДНК в компьютер, обработать и сделать новую живую клетку уже могут.
vlad_chestnov From: vlad_chestnov Date: Октябрь, 1, 2011 05:39 (UTC) (Ссылка)

Живая иллюстрация к теме статьи

Посмотрел тут "профайл" собеседника... нда. 20 лет, в голове эльфы, жертва Фурсенко. Больше вопросов не имею. Прочих пустобрехство тоже неинтересно.

Вот оно, разрушение культуры - нагляднее и не надо.
black_semargl From: black_semargl Date: Октябрь, 1, 2011 20:05 (UTC) (Ссылка)

Re: Живая иллюстрация к теме статьи

Вот встречаются же тупые...
У меня в профиле года рождения вообще не указано.
gatoazul From: gatoazul Date: Октябрь, 13, 2011 11:31 (UTC) (Ссылка)

Re: Руки коротки

Задача в сотни раз сложнее в том числе именно потому, что все получилось случайно.

а) отсутствуют интерфейсы для внешнего вмешательства
б) сложность мозга не идет ни в какое сравнение со сложностью современных компьютеров
в) мозг разных людей обучается в процессе жизни, поэтому внутренности разных людей отличаются друг от друга намного больше, чем два компьютера разных марок
black_semargl From: black_semargl Date: Октябрь, 1, 2011 05:29 (UTC) (Ссылка)
Не вводить - это тоже самоубийство. Информация неизбежно утечёт - и ... Деньгами ведь не откупишься - мёртвым деньги не нужны. Придётся приобщать. Слуг, охрану, членов их семей и т.д....
Остановиться смогут только тогда, когда смогут противостоять прочим чисто силовым способом. А это как минимум проценты от населения планеты - т.е. сотни миллионов.
Feltomis Entreri From: Feltomis Entreri Date: Октябрь, 1, 2011 21:02 (UTC) (Ссылка)
палка о двух концах. Вводить я имел в виду в общество в целом. Нельзя оставить обездоленных, а всех сделать - начинаются проблемы с демографической ситуацией, с мировосприятием и вообще с перераспределением ресурсов, я считаю.
black_semargl From: black_semargl Date: Октябрь, 2, 2011 00:41 (UTC) (Ссылка)
Почему нельзя? Это как раз в протестантскую этику хорошо вписывается.
Например, назначат цену за процедуру - с одной стороны доступную, но с другой - за которую конкретно потрудиться надо.
И все неимущие автоматом отсекутся.

Кроме того, кто сказал, что у постчеловека будут те же инстинкты на предмет воспроизводства? Даже сейчас в цивилизованных странах с рождаемостью не ахти, чуть-чуть усилить тенденцию и ...
Feltomis Entreri From: Feltomis Entreri Date: Октябрь, 2, 2011 19:07 (UTC) (Ссылка)
хомо сапиенса никто не отменял, речь шла только о том, чтобы сделать его бессмертным. Другое - побочное и последующее.

Например, сталкиваются с воспроизводством на начальных этапах - если есть часть людей бессмертных, то воспоизводство должно быть ограничено, то есть инстинкт продолжения рода должен быть подавлен каким-то образом у одних и не тронут у других. Я не психолог, поэтому не утверждаю с полной уверенностью, но я думаю вмешательство в психику масс приведёт к массовым психозам и социальной неуравновешенности.

Протестантская этика возможно и может способствовать этому, но разве может ли быть о ней речь, когда предмет обсуждения не спасение вообще, а бессмертие?) Как правильно вы сказали выше "мёртвым деньги не нужны")
black_semargl From: black_semargl Date: Октябрь, 2, 2011 21:02 (UTC) (Ссылка)
"инстинкт продолжения рода" на самом деле комплект нескольких более простых инстинктов, и как всё случайно сложившееся, имеет ряд глюков.
Позанимался сексом, завёл кошку - инстинкт считает "всё ОК, дети есть, ждём пока вырастет". А кошка не растёт :)
23 комментария or Оставить комментарий