sg_karamurza (sg_karamurza) wrote,
sg_karamurza
sg_karamurza

Все не так, ребята

Сельское хозяйство, как и наука, не дойная корова, а система безопасности. Критерий - не прибыль, а продовольственная безопасность, т.е. минимально необходимое количество продукта. Значит, важен не столько интенсивный индикатор (урожайность), сколько экстенсивный. Вывод трети посевных площадей из оборота вызван пренебрежением к приоритетному "социальному критерию". Идея отказаться от большей части своего производства потому, что выгоднее купить на мировом рынке, ведет именно к демографическим последствиям - образованию массивного социального дна и "придонья" и быстрому вымиранию тех, кто в них попал. Когда вымрут и деградируют достаточно, будет начата массивная "замещающая этническая иммиграция. Нечего делать вид, что "мы этого не знаем" и "мы хотели как лучше",
Когда англичане завезли в Индию ситец (с гос. дотацией в 40% цены) и разорили индийских ткачей, они следовали тем же критериям, что и наши "экономисты". И они еще попрекают нынешнюю власть, что она "перераспределяет доходы в пользу текстильщиков", которые отлынивают от работы. Да, не белеют вдоль дорог их кости.



Рис. 4-6. Индексы физического объема продукции сельского хозяйства СССР в сопоставимых ценах (1) и числа занятых (2), 1950 = 100




А вот индексы физического объема продукции сельского хозяйства РСФСР и РФ в "переходный период". И особых прорывов пока не предвидится - "приоритетные национальные проекты" показали.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 46 comments