?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Продолжим о сельхозе. Осталось немного. Зерно - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Продолжим о сельхозе. Осталось немного. Зерно
Главный продукт земледелия – зерно. На рис. 4-35 представлена динамика производства зерна с 1930 по 2010 г. Это производство сильно зависит от климатических факторов и колебания урожайности велики, поэтому проведена линия полиномиального тренда (3 степени) .
Рис. 4-35. Валовой сбор зерна в СССР и СНГ, млн. т



Отдельно на рис. 4-36 показано производство пшеницы (озимой и яровой вместе), а также урожайность пшеницы.
Рис. 4-36. Валовой сбор пшеницы в СССР и СНГ, млн. т



Урожайность пшеницы в послевоенные годы стабильно росла. Это – принципиальный результат перехода к современному хозяйству с его механизацией, удобрениями, научной селекционной работой и социальной организацией. В 1909-1913 гг. средний урожай озимой пшеницы в Российской империи составлял 8,1 ц/га, в 1928-1937 гг. 8,6 ц/га. В 70-80-е годы вышли на уровень 25 ц/га (рис. 4-37).
Рис. 4-37. Урожайность озимой пшеницы в СССР, ц/га


6 комментариев or Оставить комментарий
Comments
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Ноябрь, 3, 2011 10:19 (UTC) (Ссылка)
Кто Вам тренд построил? В двух случаях тенденция неверно отражена на верхнем графике.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Ноябрь, 3, 2011 10:44 (UTC) (Ссылка)

Какой-то мужик с нерусской фамилией

Эксель или что-то вроде этого
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Ноябрь, 3, 2011 12:20 (UTC) (Ссылка)

Нашли кого слушать - иностранца!

Не нашёл в сети этих данных (давнишняя традиция советской статистики скрывать данные всеми легальными способами).

Но вот сбор зерна для России с аналогичной динамикой и более менее корректное вычленение тренда из неё


Как видно, в 1996-1997 гг. тренд меняется на положительный.

Использовать Excel для анализа данных - некомильфо; средства, которыми он располагает, совершенно неадекватны для чего-либо кроме составления отчётов и простейших арифметических вычислений.
miguel_kud From: miguel_kud Date: Ноябрь, 3, 2011 12:21 (UTC) (Ссылка)

"А мне машина посчитала" (безграм. бухгалтер)

Тем, кто хоть что-то слышал о происходящем в отечественном растениеводстве, очевидно, что никакой связи с реальностью построенный "тренд" не имеет. К чему, например, этот последний загиб вниз, если всем известно, что неурожай 2010 г. связан с экстраординарно плохими погодными условиями?

А правда в том, что:
1) Позднесоветское "пиковое" производство зерновых было неравновесно высоким для тогдашних технологий, не отвечало оптимальному распределению производственной активности в экономике и подлежал сворачиванию с точки зрения народнохозяйственной эффективности. Задействованные на производство зерна избыточные ресурсы лучше было направить на другие цели - там они приносили большую отдачу.
2) Нынешний уровень производства зерна в РФ и на Украине является устойчивым и вряд ли будут падать, если только не упадут мировые цены на продовольствие при подорожании нефти. Основные хозяйства достаточно прибыльны, зачем же им снижать производство? Даже если Россия поднимет внутренние цены на нефть до экспортных и откажется от занижения цен на ГСМ, это можно будет компенсировать для зерноводства окончательным отказом от экспортных пошлин. На Украине уже сейчас зерновое производство устойчиво и рентабельно, несмотря на экспортные пошлины и мировые цены на ГСМ, и было бы ещё выше при полной отмене ограничений на экспорт. Правда, тогда бы пришлось дополнительно поддерживать животноводство (из-за подорожания фуража) и смотреть, что делать с производством овощей и сахарной свёклы (из-за перевода земель и работников в зерноводство).
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Ноябрь, 3, 2011 12:28 (UTC) (Ссылка)
Подозреваю, что вписан обычный многочлен малой степени (хотя не знаю, что там сейчас умеет Excel) - отсюда не отражающие динамику реальных данных изгибы.
boris_vit From: boris_vit Date: Ноябрь, 3, 2011 14:17 (UTC) (Ссылка)
Да, Чебышев с Ланцошем, пожалуй, не одобрили бы на первом графике :)

Впрочем, чисто визуально мне кажется, что внятно тенденция станет ясна годика еще через 2.

Впрочем, о чем это я, тут по соседству шибко вумные многоклеточные очередной раз объявляют, что все у нас оптимально...
6 комментариев or Оставить комментарий